内容预览
播放地址
观众心声
拍喜剧也是第一流
表面上是意在感召的喜劇，談論的卻不是道德而是生存之道。對現實的感受過於誠實，甜蜜的氛圍下不安和不和諧感揮之不去。女主怕她的保釋監督官，講話畢恭畢敬，在每句話結尾都加上“先生”，盡管他不會刁難她。無論他是否公正也無論她表現是否良好，都不會改變他們之間的權力不對等，她必須時刻承受處於絕對弱勢的壓力；婚禮上保釋官和公司的老闆並排坐，而主角的獄友朋友聚在前排。看似歡喜的結局中階層和身份造成的區分和隔閡也沒有動搖。明白事理遵紀守法並不能保證什麼，只是在送你吃槍子的老闆和給你交五險一金的老闆裡你總不能還選前者。不存在自己做主的選項。小角色鬥不過規則，不得不推敲和遵守規則，前科犯不是高高在上的政客，只能替人犯罪，於是女主列算式說服他們這種犯罪賺不到錢。打一份不會賠上性命的工，用錢去換明碼標價的商品
探讨的话题依然是朗一贯关注的，他对于犯罪的人一直持有同情的态度，也认为社会应该有更合理的更人性的方式解救这些人。片中的几首歌让人想起了另一部电影三分钱歌剧，拉夫特其实也是刀子马克式的人物，监狱部分极好但整体略显儿戏。PS西德尼在和朗合作的三部电影中都被设定成了解救“罪犯”的天使。
开头调侃资本主义社会的商品经济和金钱至上的观念，之后又阐释了改造犯人让他们自食其力的理念，最后还不行，这帮犯人如果死性不改呢？那就用直观的数据说话，而不是单纯地靠给予工作来给他们甜头，于是乎女主Helen不遗余力地在黑板上板书教这帮蠢货算一笔账，最后得出来，犯罪一点也不值得，成本太高，收获甚微，果然，没文化真可怕，Warren Hymer演得有点Jake Lemmon的味道，George Raft不太适合演正派人物，长得太邪魅了
前面还以为又是一部你只活一次，后面突变美式喜剧，这是朗么？虽然西德尼上课挺可笑的～～