推翻罗诉韦德案 Reversing Roe
主演：[{'name': '鲁斯·巴德·金斯伯格' 'url': 'https: www.douban.com personage 27262009 '} {'name': '格洛丽亚·斯泰纳姆' 'url': 'https: www.douban.com personage 27206252 '} {'name': 'Donna Howard' 'url': ' subject_search?search_text=Donna%20Howard'} {'name': 'John Seago'
更新：HD/2026-07-28
全剧综括
播放地址
观众心声
影片一开始就有人提到了支持反堕胎是为了尊重生命，那为什么不从一开始从源头上解决掉问题呢。堕胎的权利被议案通过法律否决，绝对的违反了宪法。亲生命组织一味地强调未出生生命的重要性来反对堕胎，从大多数都有宗教信仰的反对者来看，他们的守旧意识依旧存在，他们认为堕胎是污秽的（潜意识：堕胎的人是荡妇，这一点很重要，纪录片居然完全没提及）。其次反堕胎法案的通过是对那些因为疾病需要等特殊情况而采取堕胎手术的情况和人群的一刀切。第三，堕胎就是不尊重生命，就是抹杀生命，那些强制女性怀上孩子的亲生命组织成员又是不是在女性身上压榨她们的生命呢。
现实终于给这个半世纪的争议画上句号，虽然是噩梦般的倒车。一群不承担任何生育风险的男性谈孕育生命的意义这本身就够讽刺的，女性首先是女人其次才是母亲，不能因为母亲的角色就否定她作为女人的选择权。
2022.6.25 为什么不给男人结扎，这样女人就无法怀孕，何谈堕胎？
2022年罗诉韦德法案真的被推翻了。这个世界在政治的影响下越来越荒谬。 这也许是个很复杂的问题，涉及医学、社会学、宗教、哲学，甚至政治，没有人能给出一个正确答案。但是选择权应该在承担一切的女性手里，而不是宗教和政府手里。 狂热且激进地想要禁止堕胎的人，多数是不必承担任何生育风险的男性。他们并不在乎女性要为漫长危险的妊娠过程和意外怀孕生产后的人生付出的代价，他们要维护自己的绝对权威，把自己的宗教和政治立场凌驾在女性的自由与尊严之上。这是不可接受的。
干货太少，一些重复的口号式观点，想看案子的可以撤了